Seit 11.02.11 auch NWT infiziert

Blueice85

Schüler

Beiträge: 55

Registrierungsdatum: 21. August 2009

Aktuelles Auto: A3 3.2

Postleitzahl: 72762

Wohnort: Reutlingen

Danksagungen: 2 / 0

1

Freitag, 11. Februar 2011, 19:28

So, nun hab ich auch endlich das NWT drauf. Und ich kann nur sagen, es ist jeden Cent wert.
Bei der ersten Logfahrt lief er echt als wenn ihm der Hals zugeschnürt war.

Aber als dann die 100 bzw 102 Oktan Anpassung drauf war. Junge junge ist das ein Unterschied. Er zieht die Drehzahl hoch ohne eine murren. :thumbsup:

Dann den lieben Zoran verabschiedet und ab auf die Strecke. Man hat richtig gemerkt wie er von Kilometer zu Kilometer immer spritziger und drehfreudiger wurde. Echt krass. Und der Sound vom Auspuff

Bin dann fix durch die Stadt gebollert und ein paar haben mir nen Vogel gezeigt und gefragt ob ich auf der Rennstrecke bin. Dabei waren es höchstens 60 :whistling:

Also ich bin echt top zufrieden und was auch geil war das ich für die Rückfahrt viel weniger Sprit gebraucht hab trotz manchmal Bodenblech

Vielen Dank nochmal an Zoran der so spontan was frei hatte. :thumbup:

Hab noch das Diagramm, vor und direkt nach der Anpassung angehängt. Leider fängt mein LMM im oberen Bereich leicht das springen an. Springt so in 20 mg Sätzen hin und her. Kommt nächste Woche ein neuer rein

»Blueice85« hat folgende Datei angehängt:

leistung_110211__nr2_a3.pdf (10,77 kB - 152 mal heruntergeladen - zuletzt: 10. Juli 2013, 12:31)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Blueice85« (11. Februar 2011, 19:33)

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

2

Freitag, 11. Februar 2011, 19:37

hast Du nun 100Oktan oder 102 optimiert?
Ansonsten, da wird noch mehr raus kommen nach Anlernphasen Abschluss. Aber geile Kurven unglaublich harmonisch bis zum Begrenzer.

Zum Seitenanfang

Blueice85

Schüler

Beiträge: 55

Registrierungsdatum: 21. August 2009

Aktuelles Auto: A3 3.2

Postleitzahl: 72762

Wohnort: Reutlingen

Danksagungen: 2 / 0

3

Freitag, 11. Februar 2011, 19:40

Also Zoran hat 102 gemeint. Ich tank eh nur bei Aral den 102er. Weil ich höchsten im Monat 2mal tanken muss. Da kommts auf die 4-5 Euro auch nicht drauf an.

Bin mal gespannt wenn ich nen neuen LMM und nen neuen Luftfilter rein mach. Aber ich bin jetzt schon voll zufrieden. Echt top das NWT :thumbsup:

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

4

Freitag, 11. Februar 2011, 20:45

wieso LMM?

Zum Seitenanfang

3.2driver

Fortgeschrittener

Beiträge: 188

Registrierungsdatum: 9. November 2008

Aktuelles Auto: audi a3 3,2 quattro

Postleitzahl: göppingen

5

Freitag, 11. Februar 2011, 21:00

Und Morgen bin ich dran HURRA :thumbsup:

Zum Seitenanfang

BIFI

Einer von den "Freundlichen"

Beiträge: 52

Registrierungsdatum: 23. April 2010

Aktuelles Auto: AUDI A3 3,2 Quattro

Postleitzahl: 06749

Wohnort: Roitzsch

6

Freitag, 11. Februar 2011, 22:26

und ich bin am 3.3 dran. Freu mich schon total. war schonmal jemand bei Tobias von dth?

Zum Seitenanfang

Blueice85

Schüler

Beiträge: 55

Registrierungsdatum: 21. August 2009

Aktuelles Auto: A3 3.2

Postleitzahl: 72762

Wohnort: Reutlingen

Danksagungen: 2 / 0

7

Samstag, 12. Februar 2011, 13:54

@coolhard

Na weil Zoran gemeint hat das der LMM im oberen Bereich solche 20er Schritte hoch und runter macht. Also quasi nicht sauber hochläuft. z.B. von 180 auf 160 runter und dann wieder hoch auf 183. Dat iss doch kacke :thumbdown:

Mein Höchstwert war auch nur 190 Luftmasse. Normal sollte er ja so über 200 gehn.

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

8

Samstag, 12. Februar 2011, 14:13

aha, ok

Zum Seitenanfang

Blueice85

Schüler

Beiträge: 55

Registrierungsdatum: 21. August 2009

Aktuelles Auto: A3 3.2

Postleitzahl: 72762

Wohnort: Reutlingen

Danksagungen: 2 / 0

9

Samstag, 12. Februar 2011, 14:17

@coolhard

Weist du genau die max Werte vom LMM?

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

10

Samstag, 12. Februar 2011, 15:19

Serie beim R32 4er ca. 177-180g/sec - 5er 180-184g/sec im Grundsatz wie die KW Angabe, also bei 190g/sec sind das rund 260PS rechnerisch und bei 200g/sec 272PS

Also gute NWT liegen bei 198-202g/sec

Zum Seitenanfang

A3DSG32

unregistriert

11

Samstag, 12. Februar 2011, 15:52

Mein alter A3 hatte ca. 215g Luftmasse. Das machte sogar Zoran Augen... Nur leider ist der in Flammen aufgegangen... Ob es jemals wieder so einen guten 3.2er geben wird.....

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

12

Samstag, 12. Februar 2011, 15:59

ich würde mich auf die reine Luftmasse ned so versteifen, so genau ist das als Leistungsbeleg nun auch nicht. Drehzahl und Drehmoment ist die rechnerisch genaueste Berechnung:

Drehzahl x Drehmoment = xxx / 9550 = xxxKw x 1,36 = xxxPS

p.s.: Robs sein Kompi hätte dann 485PS gehabt und das ist absolut ned der Fall, 215g/sec. wären 293 PS nur mit NWT und das ist ned machbar.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »coolhard« (12. Februar 2011, 16:01)

Zum Seitenanfang

3.2driver

Fortgeschrittener

Beiträge: 188

Registrierungsdatum: 9. November 2008

Aktuelles Auto: audi a3 3,2 quattro

Postleitzahl: göppingen

13

Samstag, 19. März 2011, 23:52

Was bringt denn ein neuer LMM für Werte? Ich hab 184 g/sec

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

14

Sonntag, 20. März 2011, 00:11

Zitat von »3.2driver«

Was bringt denn ein neuer LMM für Werte? Ich hab 184 g/sec

http://www.a3quattro-forum.de/index.php?…7560#post127560

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »matbold« (20. März 2011, 21:21)

Zum Seitenanfang

Reppi

aufgeblasener Drauflatscher

Beiträge: 1 040

Registrierungsdatum: 11. Oktober 2007

Aktuelles Auto: S3 8V Limo Bj.14 - FAHRWairK V1 + Airlift 3P Steuerung

Postleitzahl: 67071

Wohnort: Ludwigshafen am Rhein

Danksagungen: 31 / 19

15

Sonntag, 20. März 2011, 12:42

Zitat von »coolhard«

p.s.: Robs sein Kompi hätte dann 485PS gehabt und das ist absolut ned der Fall, 215g/sec. wären 293 PS nur mit NWT und das ist ned machbar.

Mit was multiplizierst du die angesaugte Luftmasse denn damit du auf 293 PS bei 215 g/s kommst

Ich komme dabei auf ~281 PS
Hier schreibst du dass man die Luftmasse mit dem Faktor 1,3069 multiplizieren muss um ca. auf die PS zu kommen.

Kann es sein das du fälschlicherweise den Faktor 1,36 (der zur Berechnung über MWB 122 gehört) genommen hast?

Wenn jeder nur an sich denkt, ist an alle gedacht!

S3 Limo Bj.14 - FAHRWairK V1 + Airlift 3P Steuerung

Moderator der besten Audi-Community der Welt!

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

16

Sonntag, 20. März 2011, 12:49

ja müsste natürlich 1,36 heißen, hatte damals was gegen gerechnet und kam zu dem Schluß, dass real der Faktor die 1,3069 sein müssten

Aber nochmal zur Leistungsberechnung brauchst Du nur Drehmoment x Drehzahl berechnen mit entsprechenden Faktor (MWB122). Der guten Form halber sei erwähnt, dass die ausgegebenen Werte basierend auf einer von VW Seriennorm sich ergeben. Ergo bei Optimierten ist das sicher ned als genau zu bezeichnen. Echte Ergebnisse sind eigentlich nur mit einem Motoren PS messbar.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »coolhard« (20. März 2011, 12:55)

Zum Seitenanfang

Digi3.2qKompressor

unregistriert

17

Sonntag, 20. März 2011, 15:15

Zitat von »coolhard«

ja müsste natürlich 1,36 heißen, hatte damals was gegen gerechnet und kam zu dem Schluß, dass real der Faktor die 1,3069 sein müssten

Aber nochmal zur Leistungsberechnung brauchst Du nur Drehmoment x Drehzahl berechnen mit entsprechenden Faktor (MWB122). Der guten Form halber sei erwähnt, dass die ausgegebenen Werte basierend auf einer von VW Seriennorm sich ergeben. Ergo bei Optimierten ist das sicher ned als genau zu bezeichnen. Echte Ergebnisse sind eigentlich nur mit einem Motoren PS messbar.

Dann korrigier das mal gleich, ist sonst verwirrend.

PS: Was ist den "genauer" g/s oder drehmoment+Drehzahl?
PSS: Mir ist noch aufgefallen das g/s gleich kw sind, oder?

Zum Seitenanfang

coolhard

Erleuchteter

Beiträge: 7 290

Registrierungsdatum: 6. Februar 2010

Aktuelles Auto: Golf 7 R DSG + SMART MHD 1.0 Cabrio

Postleitzahl: 73760

Wohnort: Ostfildern

Danksagungen: 696 / 953

18

Dienstag, 22. März 2011, 14:26

genauer ist natürlich Drehzahl x Drehmoment, daraus wird faktisch auch die Leistung berechnet und dann mit den Din EWG Korrekturfaktor multipliziert.

Luftmasse x 1,36Kw ist absolut ungenau und nur ein Anhaltspunkt.

Zum Seitenanfang

Der Audi A3 3.2 quattro, das größte Audi A3 Forum des 250PS starken Audi A3 VR6 3.2 + S3/RS3

Seit 11.02.11 auch NWT infiziert

Seit 11.02.11 auch NWT infiziert

Zitat von »3.2driver«

Zitat von »coolhard«

Zitat von »coolhard«

Ähnliche Themen